tak rozmysla - a aj to otvorene prezentuje?! Vobec nemusi byt prekvapena. Vedia uplne bez problemov rozoznat, co je spravne a conie, co je dobro a co zlo a komu verit a komu nie. To len tu sa obcas na jeho volicov pozera ako na div nie "vrahov" liberalov ;-)
mnohých sú liberáli najväčšie zlo na svete. V jednej diskusii to poriadne iskrilo - tam to dostali liberáli poriadne "vyjesť" od blogera aj mnohých diskutujúcich. Ja osobne sa cítim viac liberálka ako konzervatívka a je mi dobre. A máš pravdu, moji najlepší priatelia volili FM a bez problémov idú voliť IR. Ja som tiež chvíľu váhala voliť Ferka, ale tí ľudia z jeho okolia ma odradili. A dosť mi vadí, keď sa v tejto situácii hovorí o menšom zle. To platilo pred piatimi rokmi. Teraz to je podľa mňa o zle a niekým, kto mi stopercentne nevyhovuje, ale je to vzdelaná, kultivovaná žena, ktorá vie jasne formulovať svoje postoje a nie je len poslušnou bábkou, trasúcou sa za prezidentský post.
Avšak nezabúdajme, že je tam aj slovko "úprimný". V tomto smere je práve predvolebné lavírovanie zdrojom istých pochybností. Verím, že pani Radičová, ak naozaj stojí o našu podporu, čosi pre to urobí.
Niektorí nás, ktorí máme pochybnosti, či jej dať hlas, obviňujú, že podporujeme doterajšieho prezidenta. To určite nie. Otázka je či sa proti nemu vyjadríme aktívne alebo pasívne. To závisí od úprimnosti pani Radičovej voči nám. (Jej podporovatelia zatiaľ vytvárajú nepriateľskú atmosféru, som zvedavý, ako zareaguje ona osobne.)
keď ju najviac píšúci blogeri nazývali zlom. Aj ja som sa zapájala do diskusií, snažila som sa byť slušná, ale na niektoré názory, resp. nenázory (Gašparovič) sa muselo reagovať. Vždy to bolo o tom, aká je IR zlá, nie že FM je dobrý. A o IG ani slovíčko. Tak logicky z toho vyplynulo, že IG vyhovuje viac ako IR. A o jej úprimnosti nepochybuj a vyjadri sa aktívne. Pekný deň a dovidenia 4.4. vo volebnej miestnosti.
diskusií je prekrútiť vyjadrenie druhých, alebo posunutie ho do iných súvislostí. Ak Váš nick má o Vás niečo vyjadrovať, tak sa tohto nekorektného spôsobu vyvarujte.
Ak niekto (a myslím, že i ja) napísal v súvislosti s voľbou pani Radičovej, že to môže byť voľba menšieho zla - určite to NEMOŽNO interpretovať tak, že nazýva osobne pani Radičovú, že ona je zlo. To v žiadnom prípade! Zlé sú niektoré (pre nás dôležité) názory a postoje, ku ktorým sa ona hlási.
O tom ostatnom píšem o kúsok nižšie v odpovedi P.Satkovi. (20:31)
Tak tu by som chcel poznamenat, ze ako pise slusnyobcan, je to naozaj tak, ze liberalov (ktorych nazyvate hanlivo libertariani a este k tomu ani nerozlisujete medzi pravicovymi a lavicovymi liberalmi, ani sa nenamahate si zistit, ake maju programy) vo vseobecnosti povazujete za väcsie zlo. A vo svojej zaslepenosti nazyvate Radicovu cistou liberalkou, pritom je clenkou SDKU a ta je clenkou spolu s KDH a SMK europskych ludovcov. Ale skoda to vysvetlovat, proste liberal = potraty = homosexuali = zlo. Ako male deti.
Nechceli ste túto reakciu písať niekde inde? Nejako mi totiž unikajú súvislosti. Ja nikoho nenazývam hanlivo. Celý Váš príspevok sa mi zdá akosi od veci.
nie, preco by som tu reakciu mal pisat niekde inde? Je to proste tak. SDKU, KDH a SMK su v europskom parlamente v ludovej strane, vies o tom? Co je potom Miklosko, ked neodporuci volit Radicovu? Iba aby sme si uz konecne vsetci rozumeli :)
Preto ste ju mal napísať niekde inde, lebo reagujete na to, čo som nepísal, a obviňujete ma vraj z hanlivého označenia, ktoré (priznám sa) ani nepoznám. Takže to máte akési popletené.
ak vas bude radičova posluchat tak aktivne vystupite proti gašpymu. rozmyslam v ktorom evanjeliu to je napisane. nie je to tu? http://www.national-geographic...
Váš sklon k irónii sa nezaprie. Ale nie vždy ho dokážete správne uplatniť. S pánom Gašparovičom sa v žiadnom prípade stotožniť nemôžem, a nemám problém hocikedy verejne vyjadriť, čo v jeho konaní je hodné odsúdenia. Avšak nepovažujem za správnu formu vyjadrenia nesúhlasu s pánom Gašparovičom voliť pani Radičovú. Ak budem voliť pani Radičovú, tak jedine kvôli nej, a nie kvôli pánovi Gašparovičovi.
Co konkretne presvedci teba, ak z noci na rano vyhlasi, ze je proti potratom, zrazu uveris a pojdes? Ja toto nepochopim, tak alebo mam subor hodnot, ktore uznavam alebo nie. Predsa cele a kompletne rozhodovanie dospeleho cloveka nestoji a nepada na jednom jedinom postoji.
Nakonie jednoznacne proti potraton nie ani IG. Cize V otazke potratov su si IR a IG podobni. Vo vsetkom ostatnom nie.
Ak by som sa topil, a vy by ste vedel, ze v otazke potratov suhlasim s IR, pomoholo by ste mi alebo nie?
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
A čo čakám od pani Radičovej? V prvom rade čakám, čo ponúkne. Zatiaľ jediné čo ponúka je argument, že ju treba voliť, aby nevyhral Gašparovič. A jej mlčanie, keď jej fanúšikovia urážajú F.Mikloška a tých, čo ho volili, tiež nie je dobrým signálom. Uvidíme. Pôvodne som nevylučoval možnosť dať jej hlas, ale čím ďalej tým viac je pre mňa nepresvedčivá.
A Gašparoviča do toho nemiešajte. Toho určite voliť neplánujem.
S Marekom sa poznáme, jeho názory si vážim, ale v tomto prípade s ním nesúhlasím. Volieb sa veľmi pravdepodobne nezúčastním. Nebudem voliť niekoho, kto sa síce ku mner hlási, ale v skutočnosti mojimi hodnotami pohŕda, a ešte si spolu so svojimi podporovateľmi myslí, že som povinný za neho či ňu hlasovať.
never say never