vzdyt pred 100 lety byla cirkev mnohem militantnejsi ...
... dnes uz je to jen prezivajici minorita. Trochu schizofrenicka, to je pravda, ale to je take casem prejde - az budou vzacni jako ohrozne druhy z Cervene knihy a lide se na ne budou chodit koukat jako do muzea nebo do skanzenu.
Dioklecian vyhnal krestany ze statni spravy, takze uz nemohli zproneverovat statni penize a take vydal zakon trestu smrti pro neposlusne krestany, takze ti ho evidentne nemeli vubec v lasce a spinili na neho, kde se dalo.
Jenze za to si mohli krestane sami - ze zacatku byl totiz cisar k nim smirlivy, ale krestane odmitali vstupovat do rimskeho vojska (paradoxne jako dnes jejich nejvetsi nepratele - jehovisti) a tak se rozhodl, ze kdyz oni nechteji slouzit risi ve vojsku, tak ani v uradech.
Jeho postup proti krestanum byl vcelku pochopitelny - kdyby se krestanstvi rozmohlo a nikdo nechtel slouzit ve vojsku, mohla to rimska rise zabalit. Paradoxni je, ze az po smrti cisare sami krestane objevili kouzlo vojska a dobyvacnych valek - a prosadili Milansky edikt a stali se statnim nabozenstvim.
"vraví sa" - netvrdím, že to tak bolo, nie som taký zbehlý v histórii, ako si Ty. A nevieš aj to, či je pravdou, že Dioklecián vydal mince s tými nápismi? To by ma fakt zaujímalo - či je to historicky podložené alebo je to len "historický bulvár". Ja som chcel svojím vstupom povedať len toľko, že v histórii sa kresťanstvo už veľa krát "pochovávalo" a skôr mám pocit, že "mŕtvy" sú tí, čo pochovávali ale kreaťanstvo tu stále je...
jsem neskuseny amater. Ale o mincich s takovym napisem jsem nezavadil (krome par neserioznich zdroju typu farar v Horni Dolni.
Pripada mi to dost nepravdepodobne, protoze Dioklecian vetsi cast sve vlady krestanum pral a nazor na ne zmenil az na sklonku sve vlady. Tedy v dobach, kdy realizoval sve ekonomicke reformy (vcetne vydavani novych minci) krestany podporoval. Jen posledni dva roky sve vlady zacal vydavat narizeni proti krestanum a nekteri agilni spravci provincii je provadeli velmi horlive (a jini zase ne).
Jen podotknu, ze zpravy o pronasledovani mame hlavne od krestanskych biskupu, kteri pochopitelne meli vysostni zajem vykreslit ho velmi brutalne - a vymyslet si a prehanet bylo v te dobe beznym zvykem.
Viera je dolezita. Viera je dolezita preto aby clovek nestracal moralne hodnoty a nechoval sa k druhym ako zviera. Cirkev, Islam, Budhizmus atd. su vo svojej podstate dobre nabozenstva, vysvetluju obraznym sposobom menej chapavym a intelektualne nevyspelym ludom, ako maju zit. Avsak na druhej strane si myslim, ze samotna forma a odchod od hlavnej myslienky nabozenstiev k presadzovaniu mocenskych a financnych zaujmov je to, co viere najviac skodi. V sucasnosti je stale viac a viac ludi vyspelejsich a nabozenstvo im nema co ponuknut. A navyse, nabozenstvo sa samo v ich ociach degraduje snahami o zasahovanie do ich slobod.
autor nehovorí, že v Keni je ten bordel výsledkom fanatického ateizmu... (reálne ide o konflikt kmeňov, resp. niečo také...) čiže, niekto sa tu mýli...
".. ale i nasilnosti jako v Keni" . Akurát, že to tam nikde nebolo a ani to logicky z toho nevyplýva. Ale naopak, Tvoja rgumentácia je založená na tom, čo autor netvrdil. "Udalosti v Keni jsou pry projevem fanatickeho ateismu. Uz jedno takove tvrzeni.." Tak kto tu manipuluje ?
Väčšine nelezie na nervy ani tak kresťanstvo ako jedna jeho odnož katolicizmus. Milí katolíci, nemýľte si dojmy s pojmami: ak niekto kriticky poukazuje na praktiky RKC, to ešte neznamená, že je nepriateľom Boha a Ježiša (RKC a nedogmatický Ježiš evanjelií je jeden z najväčších rozporov v dejinách), fanatickým ateistom a ničiteľom kresťanstva.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
pozrel som tvoje prispevky: z coho mas mindraky? Ak neveris, tak never. Mne je to fuk a muk a prask. Myslis, ze ked tu budes utocit na cirkev, ze si vacsi chlap vtedy? No budiz, kazdemu, co jeho je. Tak ja (nepoviem ci veriaci, ci neveriaci - lebo ak veriaci tak pekne hriesny a ak neveriaci tak prilis prchky) uznavam: Si BRUTAL CHLAP A OZAJ KLASA A SI MOJ IDOL. Toto si si chcel dokazat? hm?
On tú argumentáciu / si brutal chlap... / má od Karin, alebo Karin od neho, alebo obaja z nejakého iného zdroja - pravdepodobne ťa nepozná a nechápe prečo si taký zažratý proti cirkvi... . Vcelku jedno.Viac ma prekvapuje prečo ešte dnes si musia po všetkých úspechoch vedy vedci dokazovať, že ich svetonzor je správny,ako to, že veda neprebrala úlohu náboženstva.Pochybujem, že sa dlhodobo udrží dualita vedy a náboženstva v priestore svetonázoru. Trocha mi to pripomína zápas komunistov, ktorí hlásajúc vedecký komunizmus akosi zadrhávali v zápase s tým, čo malo byť dávno prehnité... Nebude tu niekde príčina skepsy v úlohe vedy ? Skús sa nad tým zamyslieť a vykašli sa na slovnú ekvilibristiku. Nesklamala veda ?
vravi sa, že ktorýsi rímsky cisár
\"vravi sa\"
Dioklecian vyhnal krestany ze statni spravy, takze uz nemohli zproneverovat statni penize a take vydal zakon trestu smrti pro neposlusne krestany, takze ti ho evidentne nemeli vubec v lasce a spinili na neho, kde se dalo.
Jenze za to si mohli krestane sami - ze zacatku byl totiz cisar k nim smirlivy, ale krestane odmitali vstupovat do rimskeho vojska (paradoxne jako dnes jejich nejvetsi nepratele - jehovisti) a tak se rozhodl, ze kdyz oni nechteji slouzit risi ve vojsku, tak ani v uradech.
Jeho postup proti krestanum byl vcelku pochopitelny - kdyby se krestanstvi rozmohlo a nikdo nechtel slouzit ve vojsku, mohla to rimska rise zabalit. Paradoxni je, ze az po smrti cisare sami krestane objevili kouzlo vojska a dobyvacnych valek - a prosadili Milansky edikt a stali se statnim nabozenstvim.
"To jsou ty paradoxy", rekl by klasik.
no veď som povedal
Ja som chcel svojím vstupom povedať len toľko, že v histórii sa kresťanstvo už veľa krát "pochovávalo" a skôr mám pocit, že "mŕtvy" sú tí, čo pochovávali ale kreaťanstvo tu stále je...
Nejsem zbehly,
Pripada mi to dost nepravdepodobne, protoze Dioklecian vetsi cast sve vlady krestanum pral a nazor na ne zmenil az na sklonku sve vlady. Tedy v dobach, kdy realizoval sve ekonomicke reformy (vcetne vydavani novych minci) krestany podporoval. Jen posledni dva roky sve vlady zacal vydavat narizeni proti krestanum a nekteri agilni spravci provincii je provadeli velmi horlive (a jini zase ne).
Jen podotknu, ze zpravy o pronasledovani mame hlavne od krestanskych biskupu, kteri pochopitelne meli vysostni zajem vykreslit ho velmi brutalne - a vymyslet si a prehanet bylo v te dobe beznym zvykem.
dik