Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pozor na fanatický ateizmus! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Moj zlatý, šak
sa niekedy prejdi po onkologii, kto tam ošetruje..
batiston
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

 

no schválne, aké je to percento obetavých z tých vyše dvoch miliónov?
 

Dvoch

milionov mnišok?
 

lekari a

zdravotni sestry.

 

 

za nich hovorí práca , nemusia sa pýšiť na blogu. pýcha je hriech
 
Hodnoť

Za hmotúúúúúúúúúúú

Som ochotný vraždiť za to, že neexistuje žiadna dokonalá bytosť, na ktorej obraz som stvorený. Upálim každého, kto bude tvrdiť, že po smrti nás čaká život v raji. Nenávidím všetkých, ktorí tvrdia, že som čosi viac než náhodný zhluk molekúl.

Áno, som fanatický ateista.
 
Hodnoť

ateista nemôže dokázať jeho neexistenciu

neexistencia sa nedokazuje, teda dôkazné bremeno je (bolo/bude) na veriacich.

*

Nikdy som si nevšimol, že by Pietruchová používala ako argumentačný nástroj práve "fanatický ateizmus"... Pomocou ateizmu nie je možne argumentovať všetky životné postoje. Pod pojmom "fanatický" by som si predstavil, že Pietruchová freneticky v každej vete reve na veriacich a navrhuje pre nich konečné riašenie.

*

"Som prekvapený, že sa na Slovensku začína rozmáhať práve fanatický ateizmus". Veru. Už vás pomaly vešiame na kandelábre.
 

no to sa dá povedať

aj presne opačne....
 

Re:

Dokazujú sa veci neobvyklé. Ak budem tvrdiť, že v Malej fatre žije Yety, tak bude každý odo mňa požadovať nejakú fotku, alebo kúsok srsti či niečo, čo by sa aspoň z časti dalo pokladať za dôkaz. Prečo by ateisti mali dokazovať, že boh neexistuje, keď ho nikto nevidel?
 

neviem, ale je napríklad otázka

čo je vhistorii ludstava neobvyklejšie - ateizmus alebo teizmus?
Ja si myslím, že existencia resp. neexistencia Boha mi pripadá skôr ako riešenie rovnice v matike - a tu sa myslím dokazuje aj to, že rovnica nemá riešenie...
 

Re:

Znova sme sa ale vrátili na začiatok problému. Prečo by som mal mať potrebu dokazovať neexistenciu niečoho, čo ma netrápi a čo nikto nevidel? Logickejšie mi pripadá, že bremeno dôkazu leží na tých, čo tvrdia niečo neobvyklé. Necítim potrebu dokazovať neexistenciu austrálskeho lietajúceho nosorožca, ani iných mýtických bytostí.
 

 

neobvyklost nie je ziadnym kriteriom toho, co sa ma dokazovat
...
jednoznacne plati - bremeno dokazu spociva na tom, co tvrdi, ze nieco existuje, pokial mam spravne informacie, tak nikto nevyvratil existenciu co i len jedneho boha z tej nekonecnej plejady bohov, tak preco by som mal verit napr v toho krestanskeko boha napr?
 

veď pritelia, nikto od nikoho nechce

aby ste dokazovali neexistenciu Boha. Tak isto ako vy nemáte potrebu dokazovať neexistenciu, veriaci nemá potrebu dokazovať jeho existenciu. Problém veriaceho je skôr v tom, že hľadá Boha aký je a snaží sa pochopiť alebo dať si odpovede na niekady ťažké otázky. Myslím, že viera v Boha nespočíva iba v dôkazoch. Aj keď by som ani tieto nepodceňoval. Dôkazy klasickej filozofie (Aristoteles, Tomáš Akvinský...) sú minimálne zaujímavé a stoja za pozornosť a myslím, že stavajú pred hľadajúceho človeka niekoľko otáznikov, ktoré sa nedajú len tak odbiť. Aj keď samozrejme súhlasím, že tieto dôkazy samé o sebe vo všeobecnosti nestoja.
 

 

bolek polívka má dôkaz
 

Bolek má v tom bordel.

Ešte zrejme nevidel ni žiadneho transsexuála ( nehovoriac o ľuďoch s nejednoznačným pohlavím; svet nie je čierno-biely ;-)
 
Hodnoť

 

ateista naozaj nemoze dokazat neexistenciu boha. ale on to ani nemusi. vy tvrdite, ze je. tak to dokazte. ale to neviete. a pani pietruchova reaguje na krestansku bigotnost. a mne sa napriklad nepaci krestanska neznasanlivost. ze aka? napr ked pan ratzinger vyhlasi, ze rkc je perla a ostatni su len bizuteria. ked pan sokol vyhlasi: treba vyhlasit boj proti ateizmu. to je klasicka ukazka. a tak sa nedivte pani pietruchovej. divte sa sebe.
 

Mas bujnu fantaziu :)

,,ked pan ratzinger vyhlasi, ze rkc je perla a ostatni su len bizuteria. "- to nepovedal Ratzinger ale jeden dedinsky kaplan v rozhovore pre Sme.
 

 

nebol som pri nom ked to povedal, ale siroko sa o tom pisalo v novinach. vtedy nik neprotestoval. takze sa asi mylis.
 

 

všetci sa zasmiali, načo protestovať
 

 

Vatikánska cirkev iba učí, že ona je tá jediná pravá, pravoslávny ešte ako tak (musia sa podvoliť pápežovi) a protestanti sú len náboženské spoločnosti. Dedinský kaplán iba parafrázoval, čo mu jeho náboženská organizácia predložila.
 

 

A ktora cirkev o sebe netvrdi ye je ta jedina prava? Tolerancia spociva v tom, ze kazdy si moze mysliet, ze patri do pravej cirkvi (alebo nepatri do ziadnej), a pritom sa riadi heslom "zi a nechaj zit". A neviem - pravoslvni sa musia podvolit papezovi? Nie je to hlupost?
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 1 696
  2. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 272
  3. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 252
  4. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 246
  5. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 139
  6. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 116
  7. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 113
  8. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho ! 88
  9. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 82
  10. Anežka Richtariková: Kto našiel „ficove“ dlažobné kocky? 70

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  2. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  3. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  4. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  5. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  6. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  7. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  8. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  9. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  10. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.


Už ste čítali?